Het lay-out van dit weblog vind ik ook heel mooi hoor :)

De grootste verschillen ontstaan doordat een webbouwer geen rekening houdt met de verschillende standaardwaarden die browsers voor elementen gebruiken. Als je een ‘CSS reset’ gebruikt heb je dat probleem al opgelost. Als je verder weet hoe margins en paddings werken kun je er prima voor zorgen dat een site er vrijwel hetzelfde uitziet in alle browsers.
En natúúrlijk zijn er browser-specifieke elementen zoals de ronde formulierknoppen in Safari en de vierkante knoppen in Internet Explorer 6 maar daar gaat het in dit geval niet over.

Dit is niet iets wat Safari verkeerd doet. Safari doet exact wat de webbouwer als opdracht heeft gegeven. Dit is dus iets wat de webbouwer verkeerd doet. Het is zo’n kleine moeite om die kleurenprofielen te verwijderen, Photoshop kan eventueel in 1 keer alle kleurenprofielen van alle afbeeldingen uit een bepaalde map verwijderen.

Maar fouten in een kleurprofiel die verschillen in browsers veroorzaken zijn onzinnig om op te lossen.

Vaak hoor ik van klanten (of opdrachtgevers) “onze site ziet in Safari anders uit dan in Firefox”. Meestal CSS issues, soms kleurprofielen.

Kijk, als ze zouden zeggen “onze site ziet er lelijk uit in Safari, maar niet in Firefox”, dan hebben we een probleem. Maar *verschil* an sich is nooit een probleem.

Wie stelt dat een site in iedere browser exact hetzelfde moet uitzien? Ḧetzelfde eruit zien” is een onzinnig criterium. JE eist toch ook niet dat een James-bond film op je laptop precies hetzelfde eruitziet als op donderdagavond op Veronica?
Sterker nog: dat een site op andere okatforms en omgevingen anders rendert is zelfs een voordeel: zo herkennen mensen *hun* bestand-openen-form-veldjes. Zijn de scrollbalken bekend volgens hun systeem (die van de MAc zijn anders dan op Gnome Linux). Enzovoort.

Kortom: een beetje kleurverschil moet geen probleem heten. Wegvallende tabjes zijn dat zeker wel.