Geplaatst door Niek ten Hoopen op 22 december 2008

Voetbalclubs en splashpagina’s, nieuwe trend?

Vroeger was het enorm hip om een Flash-intro op je website te hebben, dacht men. Gelukkig hebben de meesten het gebruik van splashpagina’s – een pagina die wordt geopend voordat je bij de échte website terecht komt, vaak met een introfilmpje/animatie – afgeleerd. Af en toe komt er nog iemand naar me toe die een nieuwe website met een splashpagina wil. Er zijn eigenlijk vooral redenen om zo’n pagina niet te willen.

Ik dacht dat vrijwel niemand ze meer gebruikte maar niets bleek minder waar. Toen ik op de website van de voetbalclubs Ajax en FC Utrecht had gekeken viel me op dat die twee websites toch wel verdacht veel op elkaar lijken. De content op hun splashpagina’s staat in exact hetzelfde frame (met dezelfde rand). Na wat verder onderzoek bleken meer voetbalclubs een splashpagina te gebruiken. Een goede reden om een nieuwe blogpost te schrijven.

Uit m’n “onderzoek” kwam naar voren dat zo’n tweederde van de voetbalclubs splashpagina’s gebruikt. Sommige splashpagina’s verdwijnen automatisch na een x-aantal seconden maar bij de meeste splashpagina’s moet de bezoeker zelf doorklikken. Sommige pagina’s laten ook reclame van hun (hoofd-) sponsoren naar voren komen. Dat dit niet altijd ten goede komt aan de overzichtelijkheid van de gebruiker zie je aan de splashpagina van SC Heerenveen (de 4e in dit rijtje screenshots). Ook ik moest eerst even goed kijken waar ik moest klikken om de ‘echte’ website te openen…

Zie hieronder het overzicht van de splashpagina’s van de Nederlandse voetbalclubs. Een nieuwe trend? Ik hoop het niet…

Splashpagina Ajax

Splashpagina FC Utrecht

Splashpagina Feyenoord

Splashpagina SC Heerenveen

Splashpagina Heracles

Splashpagina PSV

Splashpagina Roda JC

Splashpagina Sparta Rotterdam

Splashpagina FC Twente

Splashpagina Vitesse

Splashpagina FC Volendam

Splashpagina Willem II

Mijn advies: Gebruik a.u.b. geen splashpagina’s, en wel om de volgende redenen:

  • Het is niet gebruiksvriendelijk. Je bezoekers komen naar je site en moeten nu een extra stap doorlopen om bij je site te komen. Het doorbreekt de (navigatie-)structuur van (de rest van) je website.
  • Regelmatig terugkerende bezoekers belanden telkens op de splashpagina na het intypen van de URL van je website, terwijl ze die splashpagina bij wijze van spreken al 38 keer hebben gezien.
  • Zoekmachines kunnen er niet altijd goed mee omgaan. De kans dat de pagina niet goed wordt geïndexeerd, al dan niet door het gebruik van Flash, is erg groot.

Over het algemeen is de informatie die je op een splashpagina wilt weergeven goed te integreren in de homepage van een website. Dit voorkomt dat je website slecht, lastig of onjuist geïndexeerd wordt in zoekmachines en het voorkomt tevens geïrriteerde bezoekers.

Ik ben wel benieuwd naar de mening van webontwikkelaars / webmasters die nog steeds splashpagina’s gebruiken. Wat is de reden dat je nog splashpagina’s gebruikt? Laat het even weten in de reacties.

Tot slot: zijn de splashpagina’s van Vitesse en FC Volendam geen juweeltjes?

    4 Reacties

  1. Christine zegt:

    Hm, ik vind die van ons (FCU) dan nog het mooist. Maar je punt over *constant* diezelfde pagina doorklikken is zeker een goed punt. Heel vervelend is dat.
    Plus dat het toch helemaal niet meewerkt aan de eigen stijl van de club.
    Bedacht me later ook, wellicht is het wel wat vanuit de Eredivisie BV of vanuit Amstel ofzo, dat ze allemaal hetzelfde hebben. In de Jupiler league hebben ze ook allemaal dezelfde soort website. Lijkt me dan toch geen toeval meer, wel?

    • Bij de Jupiler-league hebben de clubs een splashpagina die als reclame dient voor Jupiler. Dat is hier niet het geval… Niet dat ik dat trouwens een goede reden vindt hoor, dat is nog steeds irritant voor de bezoekers.

      By the way: AZ, NAC, FC Groningen, NEC, ADO en De Graafschap hebben geen splashpagina’s. Het grappige is dat ik zelfs even heb gedacht dat ik de shirtkleuren in verband kon brengen met het wél hebben van een splashpagina. AZ en NEC gooiden roet in het eten, dat zijn de enige clubs met de kleur rood in het shirt, die geen splashpagina hebben…

      (Volgens mij zijn er totaal 10 clubs waarbij de kleur rood terugkomt in het shirt)

  2. gijsbregt zegt:

    Niek
    Veel clubs gebruiken dezelfde (online) media partners voor hun sites. Dit kun je met even googlen zo vinden.
    Sport is anders dan ‘gewoon’ webpublishing, elke week een nieuw topevent dat de aandacht vraagt, dus behoefte aan een extreme spotlight. Dan klinkt een splash al weer beter.
    Ik ben niet tegen splash maar wel tegen de reden om splash te gebruiken: namelijk de website beschouwen als een billboard online. De hele winst van internet: interactiviteit en social networking wordt zo vergeten of moet nog ontdekt worden.

    • Hoi Gijsbregt,

      Ik wist niet dat hetzelfde (online) mediabureau achter meerdere sites zat maar dat verklaart dan wel een hoop. Ik ben het volledig met je eens wat betreft het billboardverhaal. Ben alleen wel benieuwd in hoeverre sport anders is dan gewone webpublishing… kun je een voorbeeld geven?

      Ik bedenk me trouwens net dat websites van voetbalclubs niet echt een concurrerend karakter (nodig) hebben. Het onderscheidende vermogen gebeurt vooral offline i.p.v. online. Hoe denk jij hierover?

      Thanks voor je reactie, had er even niet aan gedacht dat er iemand met verstand van sportmarketing in de zaal zat ;-)

Plaats een reactie