Noem het virtueel met fruit bekogelen, noem het gewoon een keer echt zien wat het publiek vindt. De dame van NS had geen verhaal en stond een slecht product en ditto denkwijze te verdedigen tegenover een zaal mensen waar ze van tevoren van wist dat ze grotendeels hostile zouden zijn. Dan krijg je dat ook luid en duidelijk te horen op de BC. Niet zo fijn voor haar misschien, maar ze zou achteraf op de borrel onderling boven een biertje en een bitterbal net zo hard neergesabeld zijn.

Op het moment dat Gerd Leonhard daarentegen op het podium stond was de backchannel bijna doodstil. Het was een goed verhaal, een boeiende presentatie en hij vertelde dingen die ons intrigeerden. En niemand had tijd, laat staan intentie, om z’n twitter client op te starten en er iets lulligs over te melden.

CoverItLive werkt tegenwoordig ook met Twitter, is te modereren, heeft interactieve/live polls en nog een aantal andere handige mogelijkheden, waaronder de optie om aanvullende multimedia toe te voegen. Volgens mij werkt dat veel beter.

Ik vind persoonlijk dat het ook wel wat ver ging. Ik heb er zelf ook aan meegedaan. Niet in de mate waarin hier wordt weergegeven, maar meedoen is genoeg.

Eenmaal alles teruggelezen te hebben ben ik toch wel wat geschrokken. Ik stond helemaal niet stil bij het effect hiervan. Ik ga hier voortaan beter op letten voor zover dat kan in 140 karakters ;-).

Mijn tips voor het efficiënt gebruik van een BC:
- Mensen van tevoren/tijdens in laten schrijven voor de BC.
- Alleen leden laten participeren, alle andere worden wel gelogd maar niet weergegeven
- Je Twitter aan een MoMo account koppelen en zo alle gegevens laten zien. Want degene die aanwezig zijn, zijn bekend met naam en toenaam. Daarmee bevorder je ook constructieve reacties.
- Doordat er een ‘mannetje’ tussen de input en output zit is er ook wat meer pauze tussen de berichten.
- Een aparte hash voor elke presentatie om zo te differentiëren en later beter op te filteren (voor bezoekers en sprekers)

Uiteindelijk denk ik dat het toch aankomt op feelgood ipv techniek. Ik ben van mening dat je mening geven over een presentatie wel degelijk mag, alleen moet deze binnen de grenzen blijven. Waarom zou iemand niet mogen zeggen dat de presentatie niet deugt. Als dat niet mag, dan mag er na een presentatie wat meer ruimte gecreerd worden voor vragen. Dat ging naar mijn mening te snel en er konden geen concrete vragen en antwoorden gesteld/gegeven worden.

Ik vond het in ieder geval erg inspirerend en kom graag terug.

Eventueel zou je zelfs mensen kunnen laten stemmen op die vragen zodat de leukste / interessantste vragen worden beantwoord door de spreker. Al moet dit natuurlijk ook weer niet té omslachtig worden. Daarnaast loop je tegen het nadeel aan dat vragen over materie uit het eind van de presentatie dan niet genoeg stemmen krijgen t.o.v. vragen die betrekking hebben over de eerste slides…

Nee, ik zou zelf toch voorkeur geven aan strengere moderatie. Dan heb je direct meer kwalitatieve input :-)

Jammer dat een paar mensen het verpesten voor de rest maar ik denk dat je sowieso hier tegenaan was gelopen. Het aantal tweets dat voorbij kwam was gewoon erg hoog, wellicht omdat iedereen tegenwoordig en masse Twitter ontdekt?