Verder zijn de pagina’s verdwenen. Het is nu één lange pagina geworden met onderbrekingen waar staat op welke “pagina” je bent:

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

Nieuwe lay-out Google Images

Stem of voeg toe aan:  

Actions:

Zoom function:

All available sizes:

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

Nieuwe Flickr Lay-out preview

Stem of voeg toe aan:  

De Volkskrant heeft de volledige kersttoespraak gepubliceerd en, volgens mij, zou dit het deel moeten zijn waar Twitteraars zich ‘druk’ om maken:

In deze tijd van mondialisering zijn snelheden vergroot en afstanden verkleind. Technische vooruitgang en individualisering hebben de mens onafhankelijker en afstandelijker gemaakt. We zijn meer en meer op onszelf aangewezen. Toch blijft een plek waar wij ons thuis voelen, vertrouwen kunnen hebben in de mensen om ons heen en mogen uitgaan van solidariteit enorm belangrijk. Misschien is wel de grootste uitdaging hoe individu en gemeenschap weer met elkaar te verbinden en vertrouwen te herstellen. Ook de crisis van vandaag leert ons dat.

Wanneer de zorgen groot zijn, wordt de behoefte aan een gezamenlijk perspectief sterker gevoeld. Godsdiensten en levensovertuigingen wijzen op verantwoordelijkheid voor de naaste. Vroeger was er vrijwel overal burenhulp en vormde nabuurschap de basis van de samenleving. Men kende elkaar.

Geen vreemde of rare dingen hier.

Maar de moderne mens lijkt weinig aandacht te hebben voor de naaste. Nu is men vooral met zichzelf bezig. We zijn geneigd van de ander weg te kijken en onze ogen en oren te sluiten voor de omgeving.

Als je ons gedrag nu vergelijkt ten opzichte van 30, 20, 10 of zelfs 5 jaar geleden, is dit niet vreemd. Men wordt steeds individualistischer maar dat betekent niet dat we nooit aan onze omgeving denken.

Tegenwoordig zijn zelfs buren soms vreemden. Je spreekt elkaar zonder gesprek, je kijkt naar elkaar zonder de ander te zien. Mensen communiceren via snelle korte boodschapjes. Onze samenleving wordt steeds individualistischer. Persoonlijke vrijheid is los komen te staan van verbondenheid met de gemeenschap.

Geen vreemde of rare dingen hier.

Maar zonder enig ‘wij-gevoel’ wordt ons bestaan leeg. Met virtuele ontmoetingen is die leegte niet te vullen; integendeel, afstanden worden juist vergroot.

Met alleen virtuele ontmoetingen is die leegte volgens mij inderdaad niet te vullen. Ze zegt hier niet dat het één het ander uitsluit.

Het ideaal van het bevrijde individu heeft zijn eindpunt bereikt. We moeten trachten een weg terug te vinden naar wat samenbindt.

Geen idee of dat eindpunt bereikt is en of we een weg moeten vinden naar wat samenbindt. De individualisering van de samenleving is een trend die al een tijdje bezig is en waar, naar mijn mening, nog ‘gewoon’ een balans in dient te worden gevonden.

Steeds minder roept de medemens bij ons solidariteit en compassie op. Om te kunnen mee-leven is tastbare nabijheid nodig. Echt contact ontstaat in daden en woorden. Taal is onmisbaar bij het opbouwen van vertrouwen. Maar wie het gesprek niet aangaat, sluit zichzelf uit. Zo kan een middel om mensen tot elkaar te brengen ook een barrière zijn voor wie niet begrijpt en niet begrepen wordt. Dan komt er geen saamhorigheid en blijven naasten buitenstaanders.

Prima. “Maar wie het gesprek niet aangaat, sluit zichzelf uit.” zou zelfs een compliment moeten zijn voor de meeste Twitteraars.

Via woord en beeld komt veel verdriet van anderen tot ons, maar dat is vaak ver weg en roept eerder gevoelens van onmacht op. Teveel informatie stompt mensen ook af. Zo zijn we misschien wel doof en blind geworden voor de naaste. Meeleven wordt weggedrukt. Gemeenschapsgevoel gaat verloren.

Als we elke week een 9/11-aanslag zouden hebben gaan we het vanzelf ‘normaal’ vinden. Doordat media tegenwoordig bericht over alle narigheid in de wereld, maakt een specifieke gebeurtenis an sich minder snel indruk op ons. Geen vreemde ontwikkeling dus.

De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen maar ze blijven op ‘veilige’ afstand, schuilgaand achter hun schermen.

Het internet heeft er voor gezorgd dat iedereen anoniem toegang krijgt tot allerlei bronnen en daar zelfs anoniem kan reageren. Daarmee creëren mensen gevoelsmatig een ‘veilige’ afstand en een ‘veilige’ omgeving voor zichzelf. Dat er een klein groepje Twitteraars is dat uit personen bestaat die wel nader tot elkaar komen is helemaal waar maar de moderne technologische mogelijkheden hebben er in eerste instantie voor gezorgd dat iedereen zichzelf kon zijn en minder rekening hoefde te houden met anderen. Let trouwens ook op het woord ‘lijken’ in het citaat.

Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend. Niet het vreemd zijn maakt de ander agressief maar agressiviteit maakt de ander tot vreemde.

Niets vreemds hier, vind ik.

Het is goed dat Beatrix de discussie over de waarde van virtuele contacten durft te starten. Ze heeft volgens mij geen wereldschokkende uitspraken gedaan in haar kersttoespraak. Ik was er in elk geval niet echt van onder de indruk. Waarom voelen Twitteraars zich zou zo aangevallen?

Twitter is een vrij open medium en mensen gaan daar niet schuil achter aliassen, je weet dus met wie je communiceert en dit gebeurt over het algemeen op een fatsoenlijke, niet-agressieve, manier. Het is dus wel degelijk een manier om nader tot elkaar te komen. De meeste Twitteraars hebben ‘hun medium’ al vanaf het begin moeten verdedigen tegenover ‘buitenstaanders’. Mensen die Twitter niet gebruiken, snappen het niet. (Sommige mensen die Twitter wél gebruiken snappen het ook niet, maar dat terzijde). Het is haast een natuurlijke reactie geworden om je direct aangevallen te voelen als je denkt dat iemand kwaadspreekt over Twitter.

Beatrix heeft het in haar toespraak gehad over “moderne technologische mogelijkheden”, en dat is meer dan alleen Twitter. En dat mensen op een “veilige afstand” (lees: anoniem) blijven op het internet, is dat nou zo schokkend? Daar zijn we toch allemaal mee begonnen?

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

Twitteraars voelen zich aangevallen door kersttoespraak Beatrix

Stem of voeg toe aan:  

Het is de meeste Twitteraars al opgevallen: er zijn ook licenties voor het embedden van digitale media “bedacht”. Embedden is het plaatsen van bijv. YouTube-filmpjes op een andere pagina, bijvoorbeeld op je Hyves-profiel.

De tarieven zien er als volgt uit:

Deze tarieven gelden per 1 januari 2010 voor zowel commerciële sites als persoonlijke (niet-commerciële) sites. Ook sociale netwerken zoals Hyves vallen hieronder! Ik ga verder niet diep in op de hoogte van deze tarieven, ik ben van mening dat deze licenties sowieso niet nodig zouden moeten zijn.

Wie krijgt de rekening?

Voor je persoonlijke blog (zoals niektenhoopen.nl in dit geval) krijg je zelf de rekening. In het geval van een profielpagina op Hyves wordt de rekening echter naar Hyves gestuurd. In principe ben je daar dus voorlopig veilig.

GoldmemberPlus-accounts?

Echter vraag ik me af hoe Hyves met het nieuwe beleid van de Buma/Stemra om zal gaan. Als Hyves 650 euro per jaar moet betalen, voor elke dertig YouTube-filmpjes die op profielen worden geplaatst, kost het ze natuurlijk handen vol geld. In dat geval voorspel ik dat Hyves noodgedwongen met GoldmemberPlus-accounts (Platinummembers?) zal komen, waarbij je het recht krijgt om een aantal filmpjes op je profiel te zetten. Ik hoop echter niet dat de Buma/Stemra het zo ver laat komen.

Is de Buma/Stemra nog wel van deze tijd?

Nee, de Buma/Stemra is er voor componisten, tekstschrijvers en muziekuitgevers en dat is prima, maar verder heeft de Buma/Stemra elke vorm van realiteitszin verloren. Het embedden van YouTube-filmpjes is een vorm van zelfexpressie. We laten zien wie we zijn – met wie we ons identificeren – aan de hand van filmpjes die door anderen op YouTube zijn geplaatst. Met name jongeren creëren door middel van deze YouTube-filmpjes een eigen identiteit.

Daarnaast wordt het internet steeds belangrijker dan traditionele communicatiemiddelen. YouTube is voor artiesten een extra kanaal geworden om muziek en video’s te verspreiden. Het embedden van YouTube-filmpjes houdt dus simpelweg in dat artiesten meer zendtijd krijgen, waardoor de platenindustrie meer geld kan verdienen. En was dat niet juist dat de Buma/Stemra ook voor ogen had?

Het is totaal niet van deze tijd om geld te vragen voor het embedden van (digitale) media en ik hoop van harte dat de Buma/Stemra dat ook eens inziet.

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

Buma Stemra wil geld voor YouTube-filmpjes

Stem of voeg toe aan:  

In Nederland kijkt de fiscus vooral naar Hyves en LinkedIn omdat daar makkelijk informatie te vinden is over het werk van iemand. Zo is makkelijk te vinden of iemand er baantjes op nahoud die niet worden opgegeven bij de Belastingdienst. De Nederlandse Belastingdienst zegt deze controle vooral uit te voeren.

In zowel België als Nederland worden de gegevens die online worden gevonden niet gebruikt als bewijsmateriaal, maar het kan er wel tot leiden dat ze je extra controleren.

Op zich is hier natuurlijk niets mis mee. Het is een makkelijke manier om belastingomzeilers te vinden en het maakt de controles efficiënter. Persoonlijk kan ik er niet mee zitten dat fraudeurs op deze manier worden gepakt. Als je iets bewust niet opgeeft aan de Belastingdienst weet je dat je het risico loopt om gepakt te worden. En als je de dingen die je verzwijgt bij de Belastingdienst wél op je Hyves zet, dan ben je gewoon nog dommer.

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

Belastingdienst speurt sociale netwerksites af

Stem of voeg toe aan:  

Waar ik net wel van schrok is dat je op AH.nl de producten kunt bekijken die je hebt gekocht door alleen het nummer van je bonuskaart in te typen:

Dat wist ik niet! In mijn geval is mijn bonuskaart een 13-cijferig nummer en dat zal niemand snel raden maar toch voelt het niet fijn. Niet dat ik zulke geheime producten koop bij de Albert Heijn maar gewoon omdat ik er geen behoefte aan heb om mijn gegevens met iedereen te delen. Als iemand het nummer van mijn bonuskaart weet en bijv. op een internetforum plaatst, kan iedereen keurig op de hoogte blijven van de producten die ik in de supermarkt koop. Dat is toch eng?

En mag dat überhaupt? Je naam, adres of andere gegevens worden niet vermeld maar het blijven nog steeds persoonlijke gegevens. In de algemene voorwaarden van de bonuskaart staat het volgende:

“Albert Heijn behandelt alle persoonsgegevens en uw spaar-, en boodschappengegevens strikt vertrouwelijk en gebruikt deze uitsluitend om u de voordelen te bieden die met de AH Bonuskaart verbonden zijn.”

Dat is een behoorlijk ruim begrip. Zou het “sneller boodschappenlijstjes maken door je aankoopgedrag online te bekijken” daar ook onder vallen?

(Via een tweet van @Gijsbregt)

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

Online bekijken welke producten je bij de Albert Heijn hebt gekocht d.m.v. je bonuskaart

Stem of voeg toe aan:  

Voorheen zag de link naar m’n Facebook-profiel er zo uit: http://facebook.com/profile.php?id=1428331582

En dit is het geworden: http://www.facebook.com/niektenhoopen.

Nu hoef ik in de kroeg niet meer uit te leggen dat m’n Facebook-profiel 1428331582 is, maar nu is het gewoon “Niek ten Hoopen”, maar dan aan elkaar.

Handig! Claim dus nu je eigen profielnaam, voordat iemand anders je voor is.

Ik wilde eerst facebook.com/niek proberen te claimen maar er zitten enkele restricties aan je profielnaam. Zo moet je profielnaam uit minimaal 5 karakters bestaan…

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

Handige URL’s voor Facebook profielen

Stem of voeg toe aan:  

In onderstaande screenshot is te zien hoe het eruit ziet als een trein 2 minuten (!!) vertraging heeft. Twee minuten is dan natuurlijk niet enorm veel voor een land waar 1 op de 5 treinen vertraging heeft, maar het vermelden van deze vertraging is natuurlijk wel handig als je moet overstappen op een andere trein of bus.

Toekomstscenario, what’s next?

Allereerst hoop ik dat busmaatschappijen en andere vormen van openbaar vervoer (metro, tram, veerboot) de NS volgen met deze ontwikkelingen. Daarnaast verwacht ik dat onze mobiele telefoon een veel centralere rol gaat spelen in ons leven. Het wordt niet alleen onze ‘sleutel’ naar de online wereld maar gaat tevens zelf ‘nadenken’.

Stel je voor:

De wekker van je mobiele telefoon gaat elke donderdag een kwartier eerder dan normaal. Je mobieltje weet dankzij GPS-gegevens dat je donderdags niet naar Amsterdam hoeft te reizen, maar om 9:00 uur op kantoor in Utrecht moet zijn. Laat er op dat traject nou nét een vertraging zijn, je haalt je overstap niet en zult te laat komen op kantoor. Gelukkig heeft je mobiele telefoon toegang tot de reisplanner met actuele vertragingen van de NS. Je mobieltje besluit om je een half uur eerder wakker te maken zodat je een trein eerder kunt pakken en alsnog op tijd op je werk komt.

Dat zou toch gaaf zijn?

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

NS Reisplanner meldt actuele vertragingen, what’s next?

Stem of voeg toe aan:  

Wat MoMo extra interessant maakt is de mogelijkheid om te participeren via de backchannel tijdens het verhaal van de spreker. De backchannel wordt geprojecteerd op een tweede scherm, naast de presentatie die op dat moment door de spreker wordt gebruikt:

Links de presentatie van Gerd Leonhard en rechts de backchannel

Door middel van de backchannel kan men vanuit de zaal vragen stellen (aan elkaar), discussiëren of informatie toevoegen aan het verhaal van de spreker. Reageren op de backchannel kan op twee manieren: je kunt reageren via Twitter (door #momo in je tweet te vermelden) en je kunt een sms sturen. Als je smst komt je mobiele nummer in beeld, en als je via Twitter reageert komen je foto en Twitternaam erbij te staan.

Frequentie; reageren kan snel en eenvoudig

Reageren via sms wordt nauwelijks gebruikt. Ik vermoed dat dit enerzijds komt doordat je mobiele nummer voor iedereen zichtbaar is (een paar cijfers door *** te vervangen zou dit al oplossen) en anderzijds doordat reageren via Twitter vele malen makkelijker is. Reageren via Twitter is gratis en toegankelijk omdat vrijwel iedereen in de zaal mobiel internet op zijn/haar telefoon heeft. De mensen die met laptops op hun schoot in de zaal zitten hebben het natuurlijk helemaal makkelijk; zij kunnen aan de lopende band berichten naar de backchannel sturen.

Anonimiteit; reageren via Twitter kan (vrij) anoniem

Een andere eigenschap van Twitter is dat je (vrij) anoniem kunt blijven. Je hoeft niet perse je voor- en achternaam te vermelden bij je Twitteraccount. Enerzijds maakt dit het laagdrempeliger om berichten te plaatsen, anderzijds kan het wel vervelend zijn als mensen anoniem kritiek op je leveren.

Bewust misbruik

Omdat je snel en eenvoudig veel berichten op Twitter kunt plaatsen – en daarnaast ook anoniem kunt blijven – is Twitter ook erg makkelijk te misbruiken. Zo waren er al snel mensen die doorhadden dat tweets met #momo erin, groot werden geprojecteerd op de backchannel. @Mutsaerts was hier toch wel het meest extreem in:

Noot: Vodafone is één van de sponsoren van MoMo

Virtueel een spreker met fruit bekogelen

Over het algemeen worden sprekers zorgvuldig geselecteerd door de organisatie, en hebbben deze sprekers ook daadwerkelijk iets toe te voegen. Niet iedereen zal het altijd met hen eens zijn maar dat lijkt me zeker niet ongezond. Gisteren konden bezoekers echter in de pauze aan te geven dat ze ook iets te vertellen hadden. Vervolgens werden uit deze (vijf) mensen twee mensen gekozen die elk een presentatie van vijf minuten mochten houden. Eén van deze sprekers van een mevrouw van de NS die ons wat meer wilde vertellen over NS Extra. Ze schijnen hiermee de applicatie “Trein” te hebben nagemaakt. De “Trein” applicatie is namelijk niet van de NS zelf, en daar zijn ze alles behalve blij mee. Vanwege de rel die zij toen zijn begonnen, schoot deze presentatie bij veel MoMo-bezoekers in het verkeerde keelgat. De volgende berichten stonden dan ook groot op het scherm achter de NS-mevrouw:

Als je iemand op het podium virtueel met fruit zou kunnen bekogelen zou dat er volgens mij zo uitzien.

Respectloze berichten tegenover de spreker

Af en toe komen er ook denigrerende berichten (die écht niet kunnen) over sprekers voorbij. Zelf zie ik niet de toegevoegde waarde van het bekritiseren van – bijvoorbeeld de look van – een spreker die nietsvermoedend twee meter voor de backchannel een leuke presentatie probeert neer te zetten. Als de spreker het leuk vindt om zijn haar blauw te verven is dat zijn/haar keuze en dat lijkt me niet relevant voor de presentatie. Het plaatsen van deze denigrerende berichten vind ik ronduit respectloos tegenover de spreker.

Waar ligt de grens?

Echter vraag ik me nu wel af waar de grens ligt bij de backchannel. Ik vind dat je gewoon respect kunt tonen jegens de spreker dus respectloze, denigrerende opmerkingen vind ik écht uit den boze. Maar hoe zit dat met het virtueel bekogelen met fruit? Wat wordt er wel en wat wordt er niet op de backchannel weergegeven?

Persoonlijk vind ik dat er veel strengere moderatie moet plaatsvinden op de backchannel. Het uitfilteren van tweets, zodat alleen de relevantie en onderbouwde berichten worden getoond, heeft o.a. de volgende voordelen:

• hogere kwaliteit interactie (niet alles klakkeloos op Twitter posten)
• respectloze tweets jegens de spreker worden uitgefilterd
• minder afleiding van de presentatie (niet elke 2 seconden een nieuwe tweet op de backchannel)

Je zou zelfs van mening kunnen zijn dat de backchannel dan maar volledig weggelaten moet worden, al vind ik dat zelf een grote stap terug. Vrijwel elke spreker probeert het publiek te betrekken bij de presentatie en dit is dé manier waarop het niet irritant is (mits gefilterd) en het publiek toch een bijdrage kan leveren. De spreker zou er dus juist voordeel uit moeten halen. De toegevoegde waarde wordt bepaald door de content. Daar zit het probleem, niet bij de backchannel zelf.

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

De backchannel bij MoMo, respectloos?

Stem of voeg toe aan:  

Han Rusman en ik werken nu al zo’n 2,5 jaar aan de webwinkel van Kixx-Online Kinderkleding. Met trots kan ik jullie hierbij mededelen dat Kixx-Online genomineerd is voor de Thuiswinkel Awards in de categorie Mode & Accessoires bij de kleine publieksprijzen. Ook al hebben we de award nog niet gewonnen, de nominatie op zich is al een groot compliment voor het werk wat we de afgelopen 2,5 jaar hebben geleverd.

Het website-gedeelte van een webwinkel opzetten kost veel tijd en energie maar met alleen een goede website ben je er nog niet. Cruciaal is de samenwerking tussen ons en het team van Kixx-Online , en die verloopt erg goed. Het komt er eigenlijk op neer dat zij verstand hebben van kinderkleding, en wij van webwinkels. Het klinkt cliché maar het is gewoon erg belangrijk dat de neuzen in dezelfde richting staan. Iedereen werkt er met plezier, en de goede samenwerking zorgt ervoor dat ‘werk’ eigenlijk helemaal niet als werk voelt.

De uiteindelijke winnaar van de Thuiswinkel Awards wordt bepaald door publiekstemmen (50%) en een jury-oordeel (50%). Graag wil ik jullie vragen om op Kixx-Online te stemmen op de website van de Thuiswinkel Awards, Kixx-Online staat in de categorie Mode & Accessoires (klein). Stemmen kan snel en eenvoudig.

(Dit artikel is ook gepubliceerd op nthmedia.nl)

Dit artikel is gepubliceerd op: niektenhoopen.nl Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing. Dit betekent dat je deze artikelen mag kopiëren, verspreiden of doorgeven als je aan enkele voorwaarden voldoet.

Thuiswinkel Award-nominatie voor Kixx-Online

Stem of voeg toe aan: